On PRISM, the NSA, Google, Facebook and the Echelon

Q: Are European politicians upset that America is spying and storing data on all its citizens or just that the fact has become public?

In my opinion, that this was going on should have been obvious for every top-politician that is not totally clueless about their own country’s intelligence operations.

It should also have been obvious for every half-clever internet user such as myself too. However, things that we don’t see and that makes us uncomfortable, tend to be repressed, not talked about, and practically forgotten.

I guess that makes the question rhetorical, implying that the problem is that it has become public, but I also would think that most politicians, given that they (subconsciously?) knew what was going on, still was overwhelmed when they fully understood the scale of things.

My personal awareness level: I know that Google logs everything, I know what kind of technical traces I leave when I browse the web. (I use the Firefox plugins DNT+, ABP, and NoScript, and I don’t have flash player or java in the web browser. I do however load images automatically in the browser, even linked from other sites.) This should make me leave a lot less unnecessary traces than most people. Sure, Google knows “me” and my search history, most likely even after I log out from their services, but that’s probably a price I can live with for using their search engine.

I have closed my Facebook account (kind of silly to call it “deleted”, right? It’s just inaccessible to everyone outside Facebook’s datacenter).

What bothers me incredibly much about “the PRISM incident” is that in the first denial statements I read from Google and Facebook, they were very explicit in talking about access to their servers. Anyone working with networks and intrusion detection/prevention systems knows that all high-end network equipment has capabilities of mirror ports, that is, to output all traffic that passes through the equipment on a separate port. This is used for exactly the purpose of monitoring. We use it to analyze network traffic for anomalies, the NSA use it to copy the communications of the PRISM participants. In Sweden, the FRA use it for all traffic passing through the geographic borders. So, denying backdoors and server access in their datacenters are just smokescreen words for the ignorant masses. They were no lies, but the purpose was to make people think they were not feeding the NSA with data about their users, which of course is not true.

The NSA don’t want server access, they want to tap off the communications, and store it in their own datacenters.

Did you know that their new datacenter in Utah has a Yottabyte scale storage capacity? That’s right, 24 zeroes. That’s huge beyond imagination. So, thinking that they only listen in on communications, without storing and analyzing it, would be ultra-silly.

About 10-15 years ago there was talk about Echelon. Many people thought it was unrealistic and that the descriptions were exaggerated. I wonder if it was. At least today it is not.

Fridolin är en pajas, Aftonbladet något ännu värre

Den erfarne Gustav Fridolin skriver i Aftonbladet så vackert och rörande om hur bra det var förr, då alla människor var godhjärtade, och ingen någonsin tänkte på sig själv eller profit.

Han talar fint om att man inte behöver “slå varandra i huvudet” med olika -ismer, men vad är det han egentligen försöker säga med sin debattartikel?

Vidare säger han att en reklambyråformulerad slogan aldrig kan beröra. Kanske Miljöpartiet borde spara sina pengar inför nästa val, och enbart nyttja egna affischer gjorda med potatistryck på gamla lakan och returpapper?

 

Föreviga skolk i skolbetyget?

Förslag från Jan Björklund att införa otillåten frånvaro i skolbetyget. Det roligaste med det är att ALLA partiledare utom Håkan Juholt har skolkat. Håkan Juholt är tydligen den perfekta människan.

Jimmie Åkesson medger att han inte varit på alla lektioner, men eftersom han kunde allt så räknades det inte…

S-politiker stal från rullstolsburen åldring

Så har det hänt igen, en s-märkt kvinnlig politiker har förskingrat 195 000:- från en rullstolsburen 96-årig kvinna i Skåne.

Självklart för det tankarna till Åsa Lindgren (Håkan Juholts “flickvän”) och hennes klåfingrighet. Vad är det som gör att sossar har så svårt att skilja på vad som är deras egna pengar, och sådant som tillhör någon annan?

Minns ni Mona Sahlin och Sigvard Marjasin?

Jag säger inte nödvändigtvis att alla s-politiker har lägre moral än andra, men att stjäla är ett brott, och det gäller oavsett om offret är i beroendeställning till tjuven, eller om det är ett företag, eller till och med det allmänna som blir bestulet.

Det är dags att politiker, även på kommunal nivå, lär sig en gång för alla vad som är rätt och fel, och föregår med gott exempel för övriga medborgare. Alla vet att barn gör som föräldrarna gör (inte som de säger), och om man inte klarar av att vara en moralisk förebild kanske man inte borde syssla med politik, ens på deltid.